Opinia Suzuki Grand Vitara 2005 de lux 2.0 140KM (benzyna) terenowy 2007r., ocena użytkownika (kzh)

Suzuki Grand Vitara 2005 de lux 2007r. - opinia użytkownika

nadwozie: terenowy

silnik: 2.0 140KM (benzyna)

skrzynia biegów: ręczna/manualna

przebieg: 27 000 km

liczba drzwi: 5

wyposażenie: ABS,Kontrola trakcji ,Klimatyzacja

pochodzenie: krajowy

jeździłem/łam tym autem: 2 lata

data oceny: 2009-07-15

liczba wyświetleń: 7165

Spalanie

W mieście, przy bardzo spokojnej jeździe bez gwałtownych zrywów potrafię dojść do 9.5 l, a na trasie (o ile nie przekraczam 130) mieszczę się w 9l. Oczywiście realne spalanie mam większe (korku i czasem mi się gdzieś spieszy), ale specjalnie narzekać nie ma na co.
benzyna
gaz
Miasto
11.00
-.--
Trasa
10.00
-.--
Cykl mieszany
10.50
-.--

Czy z perspektywy czasu to był dobry zakup?

Odpowiedź:Tak

Na co zwrócić uwagę podczas zakupu tego auta?

na swoje własne samopoczucie.... Jak masz mieszane uczucia - zastanów sie dwa razy.

Na co zwrócić uwagę podczas codziennego użytkowania tego auta?

trzeba by benzynę dolewać w miarę systematycznie .. :-)

Komu poleciłbyś/poleciłabyś to auto?

tym co nie lubią sie ścigać a potrzebują uniwersalnego wszędołaza turystycznego.

Ocena ogólna

Tu jest tak - albo go z gruntu lubisz i ignorujesz zbyt małą moc i głosna pracę - albo kup coś innego. Samochów dla tych, co po zajęciu miejsca kierowcy nie bardzo chcą wysiąść. Jak nie masz takich odczuć - zdecydowanie kup coś innego. To nie jest suv, nie terenówka ani nie większe i krótsze kombi.

Ocena ogólna

10/10

Układ jezdny

bardzo stabilne. Trudno wyprowadzić z równowagi na szosie. W lekkim terenie - rewelacja

Prowadzenie auta

10/10

Układ kierowniczy

9/10

Hamulce

10/10

Parkowanie

9/10

Napęd

Silnik 2.0 jest zdecydowanie za słaby. Jest całkiem elastyczny, w miarę sensownie pali, ale przyśpieszać raczej nie potrafi. Skrzynia biegów twarda i nieprecyzyjna. Oczywiście, jest również taka z uwagi na zastosowanie (najbardziej terenowy suv z popularnych), ale producent mógłby się lepiej postarać. Podobno w nowym modelu 2.4 jest lepiej.

Elastyczność

7/10

Skrzynia biegów

6/10

Silnik

6/10

Przyspieszenie 0-100km

4/10

Przyspieszenie 60-120km

4/10

Przyspieszenie 80-120km

4/10

Komfort jazdy

Dla tych co lubią ternenowce (siedzisz jak na krześle). Dla mnie rewelacja. Niestety - zbyt głośny przy dużych prędkościach.

Resorowanie bez obciążenia

10/10

Resorowanie z obciążeniem

10/10

Fotele przednie

10/10

Fotele tylne

10/10

Jazda z kompletem pasażerów

10/10

Wyciszenie

6/10

Nadwozie i wnętrze

minimalnie mniejszy bagażnik niż u konkurencji. Ale za własności terenowe można mu wszystko wybaczyć ....

Przestrzeń z przodu

10/10

Przestrzeń z tyłu

10/10

Wygoda obsługi (ergonomia)

10/10

Bagażnik

8/10

Jakość materiałów i wykończenia

10/10

Możliwość aranżacji

10/10

Karoseria

10/10

Wentylacja i ogrzewanie

Wentylacja i ogrzewanie

10/10

Widoczność

Widoczność do przodu

10/10

Widocznośc do tyłu

9/10

Widoczność w lusterkach

10/10

Elektryka/Elektronika

Elektryka

10/10

Elektronika

10/10

Naprawy

nic się nie zepsuło jak dotychczas...

Niezawodność

10/10

Koszty napraw

10/10

Co negatywnie zaskoczyło oceniającego?

głośność przy większych prędkościach. Ze słąbym silnikiem się liczyłem (zresztą wówczas nie było innych), ale wytłumienie napędu jest niezbyt dobre. Podobno inżynierownie poprawili to w obecnym modelu 2.4 i 3.2

Inne

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego?

samopoczucie w środku. Czuję sią jak w domu ...

Inne

autor opinii
piotr