Opinia Lada Samara samara 1.3 0KM (benzyna) hatchback 1989r., ocena użytkownika (876)

Lada Samara samara 1989r. - opinia użytkownika

nadwozie: hatchback

silnik: 1.3 0KM (benzyna)

skrzynia biegów: ręczna/manualna

przebieg: 140 000 km

liczba drzwi: 5

pochodzenie: krajowy

jeździłem/łam tym autem: 10 lat

data oceny: 2008-03-21

liczba wyświetleń: 3041

Spalanie

benzyna
gaz
Miasto
7.20
-.--
Trasa
6.50
-.--
Cykl mieszany
6.90
-.--

Czy z perspektywy czasu to był dobry zakup?

Odpowiedź:Tak

Na co zwrócić uwagę podczas zakupu tego auta?

stan podwozia,

Na co zwrócić uwagę podczas codziennego użytkowania tego auta?

Na to auto nie trzeba zwracac uwagi.

Ocena ogólna

Jesli ktos nie ma kompleksow i nie obawia sie o swoj prestiz - idealne auto do codziennej walki na ulicach miast. Potezne i b. mocne zderzaki. Swietne auto. (wiem co pisze bo jezdze jeszcze avensisem i micra) Szkoda ze moje juz sie konczy. Niestety coraz trudniej o dobry serwis (lekcewazenie mechanikow)i dobrej jakosci czesci.

Ocena ogólna

4/10

Układ jezdny

Prowadzenie dosc precyzyjne i do 100km/h pewne. Powyzej zawieszenie za miekkie. Ze hamulce moga byc lepsze przekonalem sie dopiero jezdzac nowym autem zachodnim. Brak wspomagania ukl. kier. troche utrudnia parkowanie.

Prowadzenie auta

5/10

Układ kierowniczy

5/10

Hamulce

5/10

Parkowanie

6/10

Napęd

Silnik b.elastyczny (po 2 zawory).Dosc dynamiczny. Niezawodny. Pali w kazdych warunkach. Wbrew obiegowej opini oszczedny. Bardzo szybko sie rozgrzewa. Skrzynia biegow chodzi lekko i precyzyjnie. Jedyna wada to wsteczny blisko jedynki - mozna sie pomylic no i tylko 4 biegi.

Elastyczność

7/10

Skrzynia biegów

7/10

Silnik

5/10

Przyspieszenie 0-100km

5/10

Przyspieszenie 60-120km

5/10

Przyspieszenie 80-120km

5/10

Komfort jazdy

Zawieszenie dosc miekkie - idealne na miejskie dziury. Na szosie troszke gorzej ale do 100km/h OK. Swietnie wybiera nierownosci. Trwale i tanie w serwisowaniu. Fotele wygodne i cale pomimo 19 lat eksploatacji. Spory halas we wnetrzu. (Pow. 100km/h jak w bombowcu)

Resorowanie bez obciążenia

6/10

Resorowanie z obciążeniem

6/10

Fotele przednie

6/10

Fotele tylne

5/10

Jazda z kompletem pasażerów

5/10

Wyciszenie

3/10

Nadwozie i wnętrze

Z tylu dosyc miejsca. Ergonomia w normie. Bagaznik nie za duzy. Tapicerka lubi pekac, - twarde plastiki ale fotele super.(jak na swoje lata) Karoseria wytrzymala 19 lat na powietrzu bez konserwacji. Stal czolgowa. A ze wyglad nienowoczesny? Kalasznikow tez nie wyglada ladnie...

Przestrzeń z przodu

6/10

Przestrzeń z tyłu

5/10

Wygoda obsługi (ergonomia)

5/10

Bagażnik

4/10

Jakość materiałów i wykończenia

3/10

Możliwość aranżacji

4/10

Karoseria

5/10

Wentylacja i ogrzewanie

Kiepski nadmuch na szybe przed kierowca. Brak filtra kabinowego powoduje ,ze z kratek czsem sypnie suchymi liscmi. Ogrzewanie OK.

Wentylacja i ogrzewanie

4/10

Widoczność

Widocznosc swietna w kazdym kierunku. Lusterka slabe.

Widoczność do przodu

8/10

Widocznośc do tyłu

8/10

Widoczność w lusterkach

4/10

Elektryka/Elektronika

Elektryka

0/10

Elektronika

0/10

Naprawy

Niezawodność

0/10

Koszty napraw

0/10

Co negatywnie zaskoczyło oceniającego?

nic

Co pozytywnie zaskoczyło oceniającego?

nic

autor opinii