opinie.auto.com.plPorównanie samochodów : Citroen Jumper vs Renault Master
Przykładowe zdjęcia
Citroen Jumper
Renault Master
Porównanie aut - test porównawczy
Liczba ocen
11
Średnia ocena
Liczba ocen
19
Średnia ocena
Spalanie
| benzyna | gaz | diesel | |
|---|---|---|---|
| Miasto | 10.15 | ||
| Trasa | 9.10 | ||
| Cykl mieszany | 9.55 |
Spalanie
| benzyna | gaz | diesel | |
|---|---|---|---|
| Miasto | 10.10 | ||
| Trasa | 8.24 | ||
| Cykl mieszany | 9.40 |
Układ jezdny
|
Prowadzenie auta
|
 |
8.6
|
|
Układ kierowniczy
|
|
8.7
|
|
Hamulce
|
|
8.5
|
|
Parkowanie
|
|
8.3
|
Układ jezdny
|
Prowadzenie auta
|
|
8.1
|
|
Układ kierowniczy
|
|
7.7
|
|
Hamulce
|
|
8.4
|
|
Parkowanie
|
|
7.3
|
Napęd
|
Elastyczność
|
|
8.3
|
|
Skrzynia biegów
|
|
7.9
|
|
Silnik
|
|
8.4
|
|
Przyspieszenie 0-100km
|
|
8.5
|
|
Przyspieszenie 60-120km
|
|
8.5
|
|
Przyspieszenie 80-120km
|
|
8.6
|
Napęd
|
Elastyczność
|
|
7.3
|
|
Skrzynia biegów
|
|
6.8
|
|
Silnik
|
|
7.7
|
|
Przyspieszenie 0-100km
|
|
6.9
|
|
Przyspieszenie 60-120km
|
|
7.1
|
|
Przyspieszenie 80-120km
|
|
7.3
|
Komfort jazdy
|
Resorowanie bez obciążenia
|
|
7.0
|
|
Resorowanie z obciążeniem
|
|
7.8
|
|
Fotele przednie
|
|
7.4
|
|
Fotele tylne
|
|
1.6
|
|
Jazda z kompletem pasażerów
|
|
7.2
|
|
Wyciszenie
|
|
7.5
|
Komfort jazdy
|
Resorowanie bez obciążenia
|
|
6.4
|
|
Resorowanie z obciążeniem
|
|
7.9
|
|
Fotele przednie
|
|
7.5
|
|
Fotele tylne
|
|
2.2
|
|
Jazda z kompletem pasażerów
|
|
7.8
|
|
Wyciszenie
|
|
6.9
|
Nadwozie i wnętrze
|
Przestrzeń z przodu
|
|
7.5
|
|
Przestrzeń z tyłu
|
|
4.8
|
|
Wygoda obsługi (ergonomia)
|
|
8.4
|
|
Bagażnik
|
|
9.3
|
|
Jakość materiałów i wykończenia
|
|
6.5
|
|
Możliwość aranżacji
|
|
7.5
|
|
Karoseria
|
|
7.4
|
Nadwozie i wnętrze
|
Przestrzeń z przodu
|
|
7.8
|
|
Przestrzeń z tyłu
|
|
5.0
|
|
Wygoda obsługi (ergonomia)
|
|
7.7
|
|
Bagażnik
|
|
8.4
|
|
Jakość materiałów i wykończenia
|
|
7.2
|
|
Możliwość aranżacji
|
|
7.3
|
|
Karoseria
|
|
7.8
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
|
8.1
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
|
8.3
|
Widoczność
|
Widoczność do przodu
|
|
9.2
|
|
Widocznośc do tyłu
|
|
8.2
|
|
Widoczność w lusterkach
|
|
9.2
|
Widoczność
|
Widoczność do przodu
|
|
8.5
|
|
Widocznośc do tyłu
|
|
7.5
|
|
Widoczność w lusterkach
|
|
8.5
|
Elektryka/Elektronika
|
Elektryka
|
|
6.0
|
|
Elektronika
|
|
5.6
|
Elektryka/Elektronika
|
Elektryka
|
|
5.5
|
|
Elektronika
|
|
5.6
|
Naprawy
|
Niezawodność
|
|
6.3
|
|
Koszty napraw
|
|
6.3
|
Naprawy
|
Niezawodność
|
|
5.9
|
|
Koszty napraw
|
|
3.9
|
Ocena ogólna
|
Ocena ogólna:
|
|
6.82
|
Ocena ogólna
|
Ocena ogólna:
|
|
6.89
|
Czy z perspektywy czasu to był dobry zakup?
| Tak | 36.36% | 4 |
| Raczej tak | 27.27% | 3 |
| Trudno powiedzieć | 9.09% | 1 |
| Raczej nie | 18.18% | 2 |
| Nie | 9.09% | 1 |
Czy z perspektywy czasu to był dobry zakup?
| Tak | 31.58% | 6 |
| Raczej tak | 36.84% | 7 |
| Trudno powiedzieć | 15.79% | 3 |
| Raczej nie | 5.26% | 1 |
| Nie | 10.53% | 2 |
Co pozytywnie zaskoczyło oceniających?
| Komfort jazdy | 5 |
| Wentylacja i ogrzewanie | 2 |
| Napęd | 1 |
Co pozytywnie zaskoczyło oceniających?
| Komfort jazdy | 7 |
| Układ jezdny | 3 |
| Napęd | 2 |
| Nadwozie | 1 |
| Widoczność | 1 |
| Niezawodność | 1 |
| Wnętrze | 1 |
Co negatywnie zaskoczyło oceniających?
| Inne | 3 |
| Awaryjność | 2 |
| Nic | 1 |
Co negatywnie zaskoczyło oceniających?
| Awaryjność | 4 |
| Spalanie | 3 |
| Napęd | 2 |
| Nic | 2 |
| Komfort jazdy | 1 |
| Układ jezdny | 1 |
