opinie.auto.com.plPorównanie samochodów : Citroen Xantia vs Citroen XM
Przykładowe zdjęcia
Citroen Xantia
Citroen XM
Porównanie aut - test porównawczy
Liczba ocen
82
Średnia ocena
Liczba ocen
34
Średnia ocena
Spalanie
| benzyna | gaz | diesel | |
|---|---|---|---|
| Miasto | 9.85 | 11.85 | 7.33 |
| Trasa | 7.59 | 9.07 | 5.50 |
| Cykl mieszany | 8.83 | 10.43 | 6.37 |
Spalanie
| benzyna | gaz | diesel | |
|---|---|---|---|
| Miasto | 11.60 | 12.07 | 8.86 |
| Trasa | 9.38 | 10.43 | 6.37 |
| Cykl mieszany | 10.40 | 11.33 | 7.66 |
Układ jezdny
|
Prowadzenie auta
|
|
9.0
|
|
Układ kierowniczy
|
|
8.6
|
|
Hamulce
|
|
8.8
|
|
Parkowanie
|
|
7.3
|
Układ jezdny
|
Prowadzenie auta
|
|
9.6
|
|
Układ kierowniczy
|
|
9.1
|
|
Hamulce
|
|
9.3
|
|
Parkowanie
|
|
8.6
|
Napęd
|
Elastyczność
|
|
8.1
|
|
Skrzynia biegów
|
|
8.0
|
|
Silnik
|
|
8.5
|
|
Przyspieszenie 0-100km
|
|
7.4
|
|
Przyspieszenie 60-120km
|
|
7.8
|
|
Przyspieszenie 80-120km
|
|
7.8
|
Napęd
|
Elastyczność
|
|
8.9
|
|
Skrzynia biegów
|
|
8.8
|
|
Silnik
|
|
9.0
|
|
Przyspieszenie 0-100km
|
|
7.8
|
|
Przyspieszenie 60-120km
|
|
8.1
|
|
Przyspieszenie 80-120km
|
|
8.2
|
Komfort jazdy
|
Resorowanie bez obciążenia
|
|
9.6
|
|
Resorowanie z obciążeniem
|
|
9.6
|
|
Fotele przednie
|
|
9.0
|
|
Fotele tylne
|
|
9.1
|
|
Jazda z kompletem pasażerów
|
|
9.2
|
|
Wyciszenie
|
|
8.5
|
Komfort jazdy
|
Resorowanie bez obciążenia
|
|
10.0
|
|
Resorowanie z obciążeniem
|
|
9.9
|
|
Fotele przednie
|
|
9.9
|
|
Fotele tylne
|
|
9.6
|
|
Jazda z kompletem pasażerów
|
|
9.7
|
|
Wyciszenie
|
|
9.1
|
Nadwozie i wnętrze
|
Przestrzeń z przodu
|
|
9.1
|
|
Przestrzeń z tyłu
|
|
8.8
|
|
Wygoda obsługi (ergonomia)
|
|
8.7
|
|
Bagażnik
|
|
8.8
|
|
Jakość materiałów i wykończenia
|
|
8.8
|
|
Możliwość aranżacji
|
|
7.5
|
|
Karoseria
|
|
9.1
|
Nadwozie i wnętrze
|
Przestrzeń z przodu
|
|
9.9
|
|
Przestrzeń z tyłu
|
|
9.8
|
|
Wygoda obsługi (ergonomia)
|
|
9.2
|
|
Bagażnik
|
|
9.6
|
|
Jakość materiałów i wykończenia
|
|
9.1
|
|
Możliwość aranżacji
|
|
8.6
|
|
Karoseria
|
|
9.3
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
|
8.2
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
|
9.2
|
Widoczność
|
Widoczność do przodu
|
|
8.9
|
|
Widocznośc do tyłu
|
|
7.4
|
|
Widoczność w lusterkach
|
|
8.5
|
Widoczność
|
Widoczność do przodu
|
|
9.6
|
|
Widocznośc do tyłu
|
|
8.4
|
|
Widoczność w lusterkach
|
|
8.6
|
Elektryka/Elektronika
|
Elektryka
|
|
5.0
|
|
Elektronika
|
|
4.9
|
Elektryka/Elektronika
|
Elektryka
|
|
4.9
|
|
Elektronika
|
|
5.2
|
Naprawy
|
Niezawodność
|
|
4.8
|
|
Koszty napraw
|
|
3.9
|
Naprawy
|
Niezawodność
|
|
5.4
|
|
Koszty napraw
|
|
4.8
|
Ocena ogólna
|
Ocena ogólna:
|
|
8.38
|
Ocena ogólna
|
Ocena ogólna:
|
|
8.82
|
Czy z perspektywy czasu to był dobry zakup?
| Tak | 64.63% | 53 |
| Raczej tak | 24.39% | 20 |
| Trudno powiedzieć | 8.54% | 7 |
| Raczej nie | 1.22% | 1 |
| Nie | 1.22% | 1 |
Czy z perspektywy czasu to był dobry zakup?
| Tak | 82.35% | 28 |
| Raczej tak | 8.82% | 3 |
| Trudno powiedzieć | 2.94% | 1 |
| Raczej nie | 0.00% | 0 |
| Nie | 5.88% | 2 |
Co pozytywnie zaskoczyło oceniających?
| Komfort jazdy | 49 |
| Niezawodność | 9 |
| Spalanie | 6 |
| Układ jezdny | 5 |
| Wentylacja i ogrzewanie | 2 |
| Wnętrze | 2 |
| Inne | 1 |
| Napęd | 1 |
| Nic | 1 |
| Nadwozie | 1 |
Co pozytywnie zaskoczyło oceniających?
| Komfort jazdy | 19 |
| Niezawodność | 3 |
| Inne | 2 |
| Spalanie | 2 |
| Układ jezdny | 2 |
| Wnętrze | 1 |
| Nic | 1 |
Co negatywnie zaskoczyło oceniających?
| Nic | 12 |
| Spalanie | 10 |
| Inne | 8 |
| Widoczność | 7 |
| Awaryjność | 4 |
| Napęd | 3 |
| Wentylacja i ogrzewanie | 3 |
| Układ jezdny | 2 |
| Komfort jazdy | 2 |
| Nadwozie | 1 |
| Wnętrze | 1 |
Co negatywnie zaskoczyło oceniających?
| Nic | 9 |
| Wentylacja i ogrzewanie | 3 |
| Spalanie | 2 |
| Awaryjność | 2 |
| Inne | 1 |
| Nadwozie | 1 |
| Układ jezdny | 1 |
