opinie.auto.com.plPorównanie samochodów : Daewoo Nubira vs Ford Focus
Przykładowe zdjęcia
Daewoo Nubira
Ford Focus
Porównanie aut - test porównawczy
Liczba ocen
89
Średnia ocena
Liczba ocen
425
Średnia ocena
Spalanie
| benzyna | gaz | diesel | |
|---|---|---|---|
| Miasto | 10.11 | 11.62 | |
| Trasa | 7.48 | 8.97 | |
| Cykl mieszany | 8.72 | 10.11 |
Spalanie
| benzyna | gaz | diesel | |
|---|---|---|---|
| Miasto | 8.91 | 9.76 | 6.87 |
| Trasa | 6.74 | 7.75 | 5.28 |
| Cykl mieszany | 7.77 | 8.82 | 6.05 |
Układ jezdny
|
Prowadzenie auta
|
|
7.5
|
|
Układ kierowniczy
|
|
7.5
|
|
Hamulce
|
|
7.2
|
|
Parkowanie
|
|
7.3
|
Układ jezdny
|
Prowadzenie auta
|
|
9.1
|
|
Układ kierowniczy
|
|
8.9
|
|
Hamulce
|
|
8.5
|
|
Parkowanie
|
|
8.0
|
Napęd
|
Elastyczność
|
|
7.7
|
|
Skrzynia biegów
|
|
7.5
|
|
Silnik
|
|
8.1
|
|
Przyspieszenie 0-100km
|
|
7.2
|
|
Przyspieszenie 60-120km
|
|
7.3
|
|
Przyspieszenie 80-120km
|
|
7.3
|
Napęd
|
Elastyczność
|
|
7.9
|
|
Skrzynia biegów
|
|
8.0
|
|
Silnik
|
|
8.2
|
|
Przyspieszenie 0-100km
|
|
7.6
|
|
Przyspieszenie 60-120km
|
|
7.8
|
|
Przyspieszenie 80-120km
|
|
7.9
|
Komfort jazdy
|
Resorowanie bez obciążenia
|
|
7.7
|
|
Resorowanie z obciążeniem
|
|
7.0
|
|
Fotele przednie
|
|
8.0
|
|
Fotele tylne
|
|
7.7
|
|
Jazda z kompletem pasażerów
|
|
7.2
|
|
Wyciszenie
|
|
6.1
|
Komfort jazdy
|
Resorowanie bez obciążenia
|
|
8.3
|
|
Resorowanie z obciążeniem
|
|
8.1
|
|
Fotele przednie
|
|
8.4
|
|
Fotele tylne
|
|
7.7
|
|
Jazda z kompletem pasażerów
|
|
7.7
|
|
Wyciszenie
|
|
7.0
|
Nadwozie i wnętrze
|
Przestrzeń z przodu
|
|
8.6
|
|
Przestrzeń z tyłu
|
|
8.1
|
|
Wygoda obsługi (ergonomia)
|
|
8.2
|
|
Bagażnik
|
|
8.4
|
|
Jakość materiałów i wykończenia
|
|
6.8
|
|
Możliwość aranżacji
|
|
6.7
|
|
Karoseria
|
|
7.9
|
Nadwozie i wnętrze
|
Przestrzeń z przodu
|
|
8.7
|
|
Przestrzeń z tyłu
|
|
7.8
|
|
Wygoda obsługi (ergonomia)
|
|
8.6
|
|
Bagażnik
|
|
8.7
|
|
Jakość materiałów i wykończenia
|
|
7.8
|
|
Możliwość aranżacji
|
|
7.3
|
|
Karoseria
|
|
7.5
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
|
7.1
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
|
7.9
|
Widoczność
|
Widoczność do przodu
|
|
8.4
|
|
Widocznośc do tyłu
|
|
7.5
|
|
Widoczność w lusterkach
|
|
8.1
|
Widoczność
|
Widoczność do przodu
|
|
8.8
|
|
Widocznośc do tyłu
|
|
7.8
|
|
Widoczność w lusterkach
|
|
8.5
|
Elektryka/Elektronika
|
Elektryka
|
|
6.0
|
|
Elektronika
|
|
5.8
|
Elektryka/Elektronika
|
Elektryka
|
|
6.5
|
|
Elektronika
|
|
6.5
|
Naprawy
|
Niezawodność
|
|
5.5
|
|
Koszty napraw
|
|
5.9
|
Naprawy
|
Niezawodność
|
|
6.4
|
|
Koszty napraw
|
|
5.2
|
Ocena ogólna
|
Ocena ogólna:
|
|
7.63
|
Ocena ogólna
|
Ocena ogólna:
|
|
8.16
|
Czy z perspektywy czasu to był dobry zakup?
| Tak | 66.29% | 59 |
| Raczej tak | 20.22% | 18 |
| Trudno powiedzieć | 5.62% | 5 |
| Raczej nie | 4.49% | 4 |
| Nie | 3.37% | 3 |
Czy z perspektywy czasu to był dobry zakup?
| Tak | 62.35% | 265 |
| Raczej tak | 27.76% | 118 |
| Trudno powiedzieć | 3.76% | 16 |
| Raczej nie | 3.53% | 15 |
| Nie | 2.59% | 11 |
Co pozytywnie zaskoczyło oceniających?
| Niezawodność | 31 |
| Komfort jazdy | 20 |
| Napęd | 11 |
| Spalanie | 5 |
| Nadwozie | 4 |
| Nic | 4 |
| Wentylacja i ogrzewanie | 2 |
| Układ jezdny | 1 |
| Inne | 1 |
| Widoczność | 1 |
Co pozytywnie zaskoczyło oceniających?
| Układ jezdny | 95 |
| Komfort jazdy | 95 |
| Niezawodność | 59 |
| Spalanie | 56 |
| Napęd | 31 |
| Wnętrze | 14 |
| Nadwozie | 8 |
| Nic | 6 |
| Inne | 6 |
| Widoczność | 6 |
| Wentylacja i ogrzewanie | 3 |
Co negatywnie zaskoczyło oceniających?
| Nic | 19 |
| Układ jezdny | 18 |
| Spalanie | 13 |
| Inne | 7 |
| Wentylacja i ogrzewanie | 6 |
| Awaryjność | 6 |
| Napęd | 3 |
| Wnętrze | 2 |
| Komfort jazdy | 1 |
Co negatywnie zaskoczyło oceniających?
| Nic | 87 |
| Inne | 42 |
| Wentylacja i ogrzewanie | 38 |
| Nadwozie | 38 |
| Spalanie | 35 |
| Awaryjność | 27 |
| Widoczność | 20 |
| Komfort jazdy | 16 |
| Napęd | 13 |
| Wnętrze | 11 |
| Układ jezdny | 7 |
