Porównanie samochodów : Mazda 6 vs Seat Toledo
Mazda 6
Seat Toledo
Liczba ocen
132
Średnia ocena
Liczba ocen
209
Średnia ocena
Spalanie
| benzyna | gaz | diesel | |
|---|---|---|---|
| Miasto | 10.70 | 11.55 | 7.40 |
| Trasa | 8.04 | 9.45 | 5.66 |
| Cykl mieszany | 9.22 | 10.67 | 6.54 |
Spalanie
| benzyna | gaz | diesel | |
|---|---|---|---|
| Miasto | 9.39 | 11.06 | 6.65 |
| Trasa | 6.80 | 8.88 | 5.07 |
| Cykl mieszany | 8.16 | 10.01 | 5.87 |
Układ jezdny
|
Prowadzenie auta
|
|
9.4
|
|
Układ kierowniczy
|
|
9.0
|
|
Hamulce
|
|
8.9
|
|
Parkowanie
|
|
7.9
|
Układ jezdny
|
Prowadzenie auta
|
|
8.6
|
|
Układ kierowniczy
|
|
8.6
|
|
Hamulce
|
|
8.7
|
|
Parkowanie
|
|
7.5
|
Napęd
|
Elastyczność
|
|
8.6
|
|
Skrzynia biegów
|
|
8.6
|
|
Silnik
|
|
8.8
|
|
Przyspieszenie 0-100km
|
|
8.5
|
|
Przyspieszenie 60-120km
|
|
8.8
|
|
Przyspieszenie 80-120km
|
|
8.8
|
Napęd
|
Elastyczność
|
|
8.1
|
|
Skrzynia biegów
|
|
8.2
|
|
Silnik
|
|
8.6
|
|
Przyspieszenie 0-100km
|
|
7.7
|
|
Przyspieszenie 60-120km
|
|
7.8
|
|
Przyspieszenie 80-120km
|
|
7.9
|
Komfort jazdy
|
Resorowanie bez obciążenia
|
|
9.0
|
|
Resorowanie z obciążeniem
|
|
8.9
|
|
Fotele przednie
|
|
9.2
|
|
Fotele tylne
|
|
8.9
|
|
Jazda z kompletem pasażerów
|
|
8.8
|
|
Wyciszenie
|
|
7.6
|
Komfort jazdy
|
Resorowanie bez obciążenia
|
|
7.8
|
|
Resorowanie z obciążeniem
|
|
7.4
|
|
Fotele przednie
|
|
8.3
|
|
Fotele tylne
|
|
7.6
|
|
Jazda z kompletem pasażerów
|
|
7.2
|
|
Wyciszenie
|
|
6.8
|
Nadwozie i wnętrze
|
Przestrzeń z przodu
|
|
9.4
|
|
Przestrzeń z tyłu
|
|
9.2
|
|
Wygoda obsługi (ergonomia)
|
|
9.3
|
|
Bagażnik
|
|
9.5
|
|
Jakość materiałów i wykończenia
|
|
8.5
|
|
Możliwość aranżacji
|
|
8.4
|
|
Karoseria
|
|
8.3
|
Nadwozie i wnętrze
|
Przestrzeń z przodu
|
|
8.6
|
|
Przestrzeń z tyłu
|
|
7.4
|
|
Wygoda obsługi (ergonomia)
|
|
8.4
|
|
Bagażnik
|
|
9.0
|
|
Jakość materiałów i wykończenia
|
|
7.6
|
|
Możliwość aranżacji
|
|
7.2
|
|
Karoseria
|
|
7.8
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
|
8.9
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
|
8.2
|
Widoczność
|
Widoczność do przodu
|
|
9.3
|
|
Widocznośc do tyłu
|
|
8.0
|
|
Widoczność w lusterkach
|
|
8.8
|
Widoczność
|
Widoczność do przodu
|
|
8.8
|
|
Widocznośc do tyłu
|
|
7.0
|
|
Widoczność w lusterkach
|
|
8.2
|
Elektryka/Elektronika
|
Elektryka
|
|
8.2
|
|
Elektronika
|
|
8.1
|
Elektryka/Elektronika
|
Elektryka
|
|
6.3
|
|
Elektronika
|
|
6.1
|
Naprawy
|
Niezawodność
|
|
8.0
|
|
Koszty napraw
|
|
5.7
|
Naprawy
|
Niezawodność
|
|
6.4
|
|
Koszty napraw
|
|
5.5
|
Ocena ogólna
|
Ocena ogólna:
|
|
8.73
|
Ocena ogólna
|
Ocena ogólna:
|
|
8.17
|
Czy z perspektywy czasu to był dobry zakup?
| Tak | 75.00% | 99 |
| Raczej tak | 15.15% | 20 |
| Trudno powiedzieć | 3.79% | 5 |
| Raczej nie | 3.03% | 4 |
| Nie | 3.03% | 4 |
Czy z perspektywy czasu to był dobry zakup?
| Tak | 67.94% | 142 |
| Raczej tak | 24.40% | 51 |
| Trudno powiedzieć | 4.78% | 10 |
| Raczej nie | 1.91% | 4 |
| Nie | 0.96% | 2 |
Co pozytywnie zaskoczyło oceniających?
| Komfort jazdy | 40 |
| Niezawodność | 28 |
| Układ jezdny | 10 |
| Napęd | 10 |
| Spalanie | 8 |
| Wnętrze | 8 |
| Nadwozie | 4 |
| Wentylacja i ogrzewanie | 2 |
| Nic | 2 |
| Inne | 1 |
Co pozytywnie zaskoczyło oceniających?
| Spalanie | 39 |
| Niezawodność | 39 |
| Komfort jazdy | 31 |
| Napęd | 26 |
| Nadwozie | 15 |
| Układ jezdny | 13 |
| Wnętrze | 7 |
| Inne | 5 |
| Nic | 3 |
| Wentylacja i ogrzewanie | 2 |
| Widoczność | 1 |
Co negatywnie zaskoczyło oceniających?
| Nic | 28 |
| Inne | 18 |
| Spalanie | 11 |
| Nadwozie | 11 |
| Awaryjność | 9 |
| Widoczność | 7 |
| Napęd | 5 |
| Komfort jazdy | 5 |
| Wnętrze | 4 |
| Wentylacja i ogrzewanie | 4 |
| Układ jezdny | 2 |
Co negatywnie zaskoczyło oceniających?
| Nic | 45 |
| Nadwozie | 23 |
| Wentylacja i ogrzewanie | 16 |
| Wnętrze | 15 |
| Spalanie | 14 |
| Inne | 14 |
| Komfort jazdy | 9 |
| Widoczność | 9 |
| Awaryjność | 8 |
| Układ jezdny | 7 |
| Napęd | 5 |
Filtrowanie opinii
