opinie.auto.com.plPorównanie samochodów : Mitsubishi Carisma vs Nissan Primera
Przykładowe zdjęcia
Mitsubishi Carisma
Nissan Primera
Porównanie aut - test porównawczy
Liczba ocen
108
Średnia ocena
Liczba ocen
249
Średnia ocena
Spalanie
| benzyna | gaz | diesel | |
|---|---|---|---|
| Miasto | 8.78 | 10.07 | 7.07 |
| Trasa | 6.50 | 7.84 | 5.23 |
| Cykl mieszany | 7.61 | 8.48 | 6.00 |
Spalanie
| benzyna | gaz | diesel | |
|---|---|---|---|
| Miasto | 9.32 | 10.77 | 7.76 |
| Trasa | 7.03 | 8.63 | 6.19 |
| Cykl mieszany | 8.17 | 9.54 | 7.06 |
Układ jezdny
|
Prowadzenie auta
|
|
8.8
|
|
Układ kierowniczy
|
|
8.8
|
|
Hamulce
|
|
8.4
|
|
Parkowanie
|
|
7.5
|
Układ jezdny
|
Prowadzenie auta
|
|
8.7
|
|
Układ kierowniczy
|
|
8.5
|
|
Hamulce
|
|
8.2
|
|
Parkowanie
|
|
7.4
|
Napęd
|
Elastyczność
|
|
8.3
|
|
Skrzynia biegów
|
|
7.9
|
|
Silnik
|
|
8.8
|
|
Przyspieszenie 0-100km
|
|
8.0
|
|
Przyspieszenie 60-120km
|
|
8.2
|
|
Przyspieszenie 80-120km
|
|
8.2
|
Napęd
|
Elastyczność
|
|
7.8
|
|
Skrzynia biegów
|
|
8.0
|
|
Silnik
|
|
8.6
|
|
Przyspieszenie 0-100km
|
|
7.2
|
|
Przyspieszenie 60-120km
|
|
7.5
|
|
Przyspieszenie 80-120km
|
|
7.6
|
Komfort jazdy
|
Resorowanie bez obciążenia
|
|
8.0
|
|
Resorowanie z obciążeniem
|
|
7.8
|
|
Fotele przednie
|
|
8.4
|
|
Fotele tylne
|
|
8.0
|
|
Jazda z kompletem pasażerów
|
|
7.8
|
|
Wyciszenie
|
|
7.6
|
Komfort jazdy
|
Resorowanie bez obciążenia
|
|
8.0
|
|
Resorowanie z obciążeniem
|
|
7.7
|
|
Fotele przednie
|
|
8.4
|
|
Fotele tylne
|
|
8.1
|
|
Jazda z kompletem pasażerów
|
|
7.8
|
|
Wyciszenie
|
|
7.4
|
Nadwozie i wnętrze
|
Przestrzeń z przodu
|
|
8.7
|
|
Przestrzeń z tyłu
|
|
8.1
|
|
Wygoda obsługi (ergonomia)
|
|
8.7
|
|
Bagażnik
|
|
9.0
|
|
Jakość materiałów i wykończenia
|
|
8.0
|
|
Możliwość aranżacji
|
|
7.7
|
|
Karoseria
|
|
8.6
|
Nadwozie i wnętrze
|
Przestrzeń z przodu
|
|
8.9
|
|
Przestrzeń z tyłu
|
|
8.3
|
|
Wygoda obsługi (ergonomia)
|
|
8.8
|
|
Bagażnik
|
|
8.8
|
|
Jakość materiałów i wykończenia
|
|
8.0
|
|
Możliwość aranżacji
|
|
7.4
|
|
Karoseria
|
|
8.3
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
|
8.5
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
|
8.1
|
Widoczność
|
Widoczność do przodu
|
|
9.0
|
|
Widocznośc do tyłu
|
|
6.8
|
|
Widoczność w lusterkach
|
|
8.6
|
Widoczność
|
Widoczność do przodu
|
|
8.8
|
|
Widocznośc do tyłu
|
|
8.0
|
|
Widoczność w lusterkach
|
|
8.6
|
Elektryka/Elektronika
|
Elektryka
|
|
6.8
|
|
Elektronika
|
|
6.8
|
Elektryka/Elektronika
|
Elektryka
|
|
6.3
|
|
Elektronika
|
|
6.2
|
Naprawy
|
Niezawodność
|
|
6.9
|
|
Koszty napraw
|
|
5.2
|
Naprawy
|
Niezawodność
|
|
6.1
|
|
Koszty napraw
|
|
4.7
|
Ocena ogólna
|
Ocena ogólna:
|
|
8.69
|
Ocena ogólna
|
Ocena ogólna:
|
|
8.30
|
Czy z perspektywy czasu to był dobry zakup?
| Tak | 76.85% | 83 |
| Raczej tak | 20.37% | 22 |
| Trudno powiedzieć | 1.85% | 2 |
| Raczej nie | 0.00% | 0 |
| Nie | 0.93% | 1 |
Czy z perspektywy czasu to był dobry zakup?
| Tak | 71.49% | 178 |
| Raczej tak | 20.08% | 50 |
| Trudno powiedzieć | 2.41% | 6 |
| Raczej nie | 4.02% | 10 |
| Nie | 2.01% | 5 |
Co pozytywnie zaskoczyło oceniających?
| Niezawodność | 43 |
| Komfort jazdy | 17 |
| Spalanie | 15 |
| Napęd | 11 |
| Układ jezdny | 4 |
| Nadwozie | 3 |
| Wentylacja i ogrzewanie | 2 |
| Wnętrze | 2 |
| Widoczność | 1 |
Co pozytywnie zaskoczyło oceniających?
| Niezawodność | 91 |
| Komfort jazdy | 58 |
| Spalanie | 21 |
| Napęd | 12 |
| Układ jezdny | 12 |
| Wnętrze | 9 |
| Nadwozie | 8 |
| Inne | 7 |
| Nic | 3 |
| Wentylacja i ogrzewanie | 2 |
| Widoczność | 2 |
Co negatywnie zaskoczyło oceniających?
| Nic | 33 |
| Widoczność | 13 |
| Inne | 13 |
| Spalanie | 9 |
| Układ jezdny | 6 |
| Komfort jazdy | 5 |
| Wnętrze | 4 |
| Napęd | 3 |
| Wentylacja i ogrzewanie | 1 |
Co negatywnie zaskoczyło oceniających?
| Nic | 63 |
| Spalanie | 33 |
| Nadwozie | 16 |
| Wentylacja i ogrzewanie | 16 |
| Inne | 14 |
| Napęd | 13 |
| Komfort jazdy | 12 |
| Układ jezdny | 9 |
| Awaryjność | 9 |
| Widoczność | 8 |
| Wnętrze | 6 |
