Porównanie samochodów : Mitsubishi Space Runner vs Kia Carens
Mitsubishi Space Runner
Kia Carens
| benzyna | gaz | diesel | |
|---|---|---|---|
| Miasto | 9.67 | 11.48 | 7.00 |
| Trasa | 7.66 | 9.80 | 6.00 |
| Cykl mieszany | 8.93 | 10.84 | 6.00 |
| benzyna | gaz | diesel | |
|---|---|---|---|
| Miasto | 11.28 | 11.70 | 7.80 |
| Trasa | 8.52 | 9.80 | 6.08 |
| Cykl mieszany | 9.96 | 10.74 | 7.03 |
|
Prowadzenie auta
|
|
8.8
|
|
Układ kierowniczy
|
|
8.8
|
|
Hamulce
|
|
8.7
|
|
Parkowanie
|
|
8.5
|
|
Prowadzenie auta
|
|
8.7
|
|
Układ kierowniczy
|
|
8.7
|
|
Hamulce
|
|
8.9
|
|
Parkowanie
|
|
8.6
|
|
Elastyczność
|
|
8.2
|
|
Skrzynia biegów
|
|
7.1
|
|
Silnik
|
|
8.5
|
|
Przyspieszenie 0-100km
|
|
7.8
|
|
Przyspieszenie 60-120km
|
|
8.2
|
|
Przyspieszenie 80-120km
|
|
8.2
|
|
Elastyczność
|
|
8.6
|
|
Skrzynia biegów
|
|
7.8
|
|
Silnik
|
|
8.7
|
|
Przyspieszenie 0-100km
|
|
7.7
|
|
Przyspieszenie 60-120km
|
|
8.0
|
|
Przyspieszenie 80-120km
|
|
8.4
|
|
Resorowanie bez obciążenia
|
|
8.0
|
|
Resorowanie z obciążeniem
|
|
7.9
|
|
Fotele przednie
|
|
8.7
|
|
Fotele tylne
|
|
7.5
|
|
Jazda z kompletem pasażerów
|
|
8.2
|
|
Wyciszenie
|
|
6.8
|
|
Resorowanie bez obciążenia
|
|
8.7
|
|
Resorowanie z obciążeniem
|
|
8.7
|
|
Fotele przednie
|
|
9.0
|
|
Fotele tylne
|
|
8.6
|
|
Jazda z kompletem pasażerów
|
|
8.7
|
|
Wyciszenie
|
|
6.8
|
|
Przestrzeń z przodu
|
|
9.0
|
|
Przestrzeń z tyłu
|
|
8.5
|
|
Wygoda obsługi (ergonomia)
|
|
8.9
|
|
Bagażnik
|
|
8.5
|
|
Jakość materiałów i wykończenia
|
|
8.2
|
|
Możliwość aranżacji
|
|
8.5
|
|
Karoseria
|
|
8.2
|
|
Przestrzeń z przodu
|
|
9.2
|
|
Przestrzeń z tyłu
|
|
9.2
|
|
Wygoda obsługi (ergonomia)
|
|
8.5
|
|
Bagażnik
|
|
9.2
|
|
Jakość materiałów i wykończenia
|
|
7.0
|
|
Możliwość aranżacji
|
|
8.0
|
|
Karoseria
|
|
8.1
|
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
|
8.3
|
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
|
8.2
|
|
Widoczność do przodu
|
|
9.5
|
|
Widocznośc do tyłu
|
|
8.8
|
|
Widoczność w lusterkach
|
|
9.5
|
|
Widoczność do przodu
|
|
9.6
|
|
Widocznośc do tyłu
|
|
8.8
|
|
Widoczność w lusterkach
|
|
9.6
|
|
Elektryka
|
|
6.8
|
|
Elektronika
|
|
6.8
|
|
Elektryka
|
|
7.3
|
|
Elektronika
|
|
7.4
|
|
Niezawodność
|
|
7.4
|
|
Koszty napraw
|
|
6.5
|
|
Niezawodność
|
|
7.0
|
|
Koszty napraw
|
|
5.6
|
|
Ocena ogólna:
|
|
8.38
|
|
Ocena ogólna:
|
|
8.52
|
| Tak | 69.23% | 9 |
| Raczej tak | 30.77% | 4 |
| Trudno powiedzieć | 0.00% | 0 |
| Raczej nie | 0.00% | 0 |
| Nie | 0.00% | 0 |
| Tak | 61.90% | 13 |
| Raczej tak | 38.10% | 8 |
| Trudno powiedzieć | 0.00% | 0 |
| Raczej nie | 0.00% | 0 |
| Nie | 0.00% | 0 |
| Niezawodność | 6 |
| Komfort jazdy | 2 |
| Nadwozie | 1 |
| Inne | 1 |
| Napęd | 1 |
| Układ jezdny | 1 |
| Komfort jazdy | 9 |
| Niezawodność | 6 |
| Napęd | 2 |
| Inne | 1 |
| Widoczność | 1 |
| Wnętrze | 1 |
| Nic | 6 |
| Inne | 3 |
| Napęd | 1 |
| Nic | 6 |
| Spalanie | 4 |
| Układ jezdny | 2 |
| Inne | 2 |
| Napęd | 1 |
| Komfort jazdy | 1 |







