opinie.auto.com.plPorównanie samochodów : Renault Laguna vs Renault Megane
Przykładowe zdjęcia
Renault Laguna
Renault Megane
Porównanie aut - test porównawczy
Liczba ocen
442
Średnia ocena
Liczba ocen
403
Średnia ocena
Spalanie
| benzyna | gaz | diesel | |
|---|---|---|---|
| Miasto | 9.93 | 11.06 | 7.25 |
| Trasa | 7.49 | 8.53 | 5.57 |
| Cykl mieszany | 8.78 | 9.79 | 6.50 |
Spalanie
| benzyna | gaz | diesel | |
|---|---|---|---|
| Miasto | 8.13 | 9.40 | 6.55 |
| Trasa | 6.36 | 7.48 | 5.19 |
| Cykl mieszany | 7.24 | 8.55 | 5.71 |
Układ jezdny
|
Prowadzenie auta
|
 |
8.7
|
|
Układ kierowniczy
|
|
8.5
|
|
Hamulce
|
|
8.7
|
|
Parkowanie
|
|
7.9
|
Układ jezdny
|
Prowadzenie auta
|
|
8.4
|
|
Układ kierowniczy
|
|
8.3
|
|
Hamulce
|
|
8.7
|
|
Parkowanie
|
|
8.0
|
Napęd
|
Elastyczność
|
|
8.0
|
|
Skrzynia biegów
|
|
7.6
|
|
Silnik
|
|
8.4
|
|
Przyspieszenie 0-100km
|
|
7.4
|
|
Przyspieszenie 60-120km
|
|
7.6
|
|
Przyspieszenie 80-120km
|
|
7.8
|
Napęd
|
Elastyczność
|
|
7.7
|
|
Skrzynia biegów
|
|
7.7
|
|
Silnik
|
|
8.1
|
|
Przyspieszenie 0-100km
|
|
7.1
|
|
Przyspieszenie 60-120km
|
|
7.2
|
|
Przyspieszenie 80-120km
|
|
7.3
|
Komfort jazdy
|
Resorowanie bez obciążenia
|
|
8.6
|
|
Resorowanie z obciążeniem
|
|
8.1
|
|
Fotele przednie
|
|
8.9
|
|
Fotele tylne
|
|
8.5
|
|
Jazda z kompletem pasażerów
|
|
8.1
|
|
Wyciszenie
|
|
7.9
|
Komfort jazdy
|
Resorowanie bez obciążenia
|
|
8.1
|
|
Resorowanie z obciążeniem
|
|
7.8
|
|
Fotele przednie
|
|
8.3
|
|
Fotele tylne
|
|
7.7
|
|
Jazda z kompletem pasażerów
|
|
7.2
|
|
Wyciszenie
|
|
7.4
|
Nadwozie i wnętrze
|
Przestrzeń z przodu
|
|
9.0
|
|
Przestrzeń z tyłu
|
|
8.5
|
|
Wygoda obsługi (ergonomia)
|
|
8.8
|
|
Bagażnik
|
|
8.9
|
|
Jakość materiałów i wykończenia
|
|
8.2
|
|
Możliwość aranżacji
|
|
7.7
|
|
Karoseria
|
|
8.5
|
Nadwozie i wnętrze
|
Przestrzeń z przodu
|
|
8.4
|
|
Przestrzeń z tyłu
|
|
7.3
|
|
Wygoda obsługi (ergonomia)
|
|
8.2
|
|
Bagażnik
|
|
8.2
|
|
Jakość materiałów i wykończenia
|
|
7.5
|
|
Możliwość aranżacji
|
|
7.0
|
|
Karoseria
|
|
8.0
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
|
8.2
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
|
8.0
|
Widoczność
|
Widoczność do przodu
|
|
8.9
|
|
Widocznośc do tyłu
|
|
7.8
|
|
Widoczność w lusterkach
|
|
8.5
|
Widoczność
|
Widoczność do przodu
|
|
8.7
|
|
Widocznośc do tyłu
|
|
7.5
|
|
Widoczność w lusterkach
|
|
8.4
|
Elektryka/Elektronika
|
Elektryka
|
|
6.2
|
|
Elektronika
|
|
6.0
|
Elektryka/Elektronika
|
Elektryka
|
|
5.8
|
|
Elektronika
|
|
5.7
|
Naprawy
|
Niezawodność
|
|
5.9
|
|
Koszty napraw
|
|
4.7
|
Naprawy
|
Niezawodność
|
|
5.7
|
|
Koszty napraw
|
|
4.8
|
Ocena ogólna
|
Ocena ogólna:
|
|
7.92
|
Ocena ogólna
|
Ocena ogólna:
|
|
7.81
|
Czy z perspektywy czasu to był dobry zakup?
| Tak | 53.85% | 238 |
| Raczej tak | 29.86% | 132 |
| Trudno powiedzieć | 6.11% | 27 |
| Raczej nie | 2.94% | 13 |
| Nie | 7.24% | 32 |
Czy z perspektywy czasu to był dobry zakup?
| Tak | 55.33% | 223 |
| Raczej tak | 29.53% | 119 |
| Trudno powiedzieć | 6.70% | 27 |
| Raczej nie | 3.72% | 15 |
| Nie | 4.71% | 19 |
Co pozytywnie zaskoczyło oceniających?
| Komfort jazdy | 225 |
| Spalanie | 46 |
| Niezawodność | 37 |
| Napęd | 23 |
| Nadwozie | 20 |
| Wnętrze | 12 |
| Inne | 11 |
| Nic | 8 |
| Układ jezdny | 7 |
| Widoczność | 2 |
| Wentylacja i ogrzewanie | 2 |
Co pozytywnie zaskoczyło oceniających?
| Komfort jazdy | 116 |
| Spalanie | 86 |
| Niezawodność | 53 |
| Napęd | 31 |
| Nadwozie | 18 |
| Nic | 13 |
| Układ jezdny | 11 |
| Wnętrze | 8 |
| Widoczność | 6 |
| Inne | 4 |
| Wentylacja i ogrzewanie | 3 |
Co negatywnie zaskoczyło oceniających?
| Nic | 119 |
| Awaryjność | 44 |
| Spalanie | 37 |
| Inne | 32 |
| Napęd | 27 |
| Wentylacja i ogrzewanie | 26 |
| Układ jezdny | 22 |
| Widoczność | 21 |
| Wnętrze | 10 |
| Nadwozie | 7 |
| Komfort jazdy | 4 |
Co negatywnie zaskoczyło oceniających?
| Nic | 89 |
| Inne | 43 |
| Spalanie | 33 |
| Awaryjność | 30 |
| Układ jezdny | 26 |
| Wentylacja i ogrzewanie | 23 |
| Widoczność | 18 |
| Napęd | 15 |
| Nadwozie | 9 |
| Wnętrze | 8 |
| Komfort jazdy | 6 |
