opinie.auto.com.plPorównanie samochodów : Skoda Felicia vs Nissan Almera
Przykładowe zdjęcia
Skoda Felicia
Nissan Almera
Porównanie aut - test porównawczy
Liczba ocen
179
Średnia ocena
Liczba ocen
199
Średnia ocena
Spalanie
| benzyna | gaz | diesel | |
|---|---|---|---|
| Miasto | 8.14 | 9.65 | 6.52 |
| Trasa | 6.15 | 7.63 | 5.44 |
| Cykl mieszany | 7.23 | 8.64 | 5.86 |
Spalanie
| benzyna | gaz | diesel | |
|---|---|---|---|
| Miasto | 8.47 | 9.79 | 6.43 |
| Trasa | 6.53 | 7.90 | 5.30 |
| Cykl mieszany | 7.48 | 8.80 | 5.84 |
Układ jezdny
|
Prowadzenie auta
|
|
7.2
|
|
Układ kierowniczy
|
 |
6.7
|
|
Hamulce
|
|
6.7
|
|
Parkowanie
|
|
6.7
|
Układ jezdny
|
Prowadzenie auta
|
|
8.4
|
|
Układ kierowniczy
|
|
8.4
|
|
Hamulce
|
|
8.3
|
|
Parkowanie
|
|
7.6
|
Napęd
|
Elastyczność
|
|
6.6
|
|
Skrzynia biegów
|
|
6.4
|
|
Silnik
|
|
7.2
|
|
Przyspieszenie 0-100km
|
|
6.1
|
|
Przyspieszenie 60-120km
|
|
6.0
|
|
Przyspieszenie 80-120km
|
|
5.9
|
Napęd
|
Elastyczność
|
|
7.5
|
|
Skrzynia biegów
|
|
7.7
|
|
Silnik
|
|
8.2
|
|
Przyspieszenie 0-100km
|
|
6.9
|
|
Przyspieszenie 60-120km
|
|
7.0
|
|
Przyspieszenie 80-120km
|
|
7.1
|
Komfort jazdy
|
Resorowanie bez obciążenia
|
|
6.7
|
|
Resorowanie z obciążeniem
|
|
6.4
|
|
Fotele przednie
|
|
7.1
|
|
Fotele tylne
|
|
6.4
|
|
Jazda z kompletem pasażerów
|
|
6.0
|
|
Wyciszenie
|
|
5.3
|
Komfort jazdy
|
Resorowanie bez obciążenia
|
|
7.5
|
|
Resorowanie z obciążeniem
|
|
7.2
|
|
Fotele przednie
|
|
7.9
|
|
Fotele tylne
|
|
7.3
|
|
Jazda z kompletem pasażerów
|
|
6.9
|
|
Wyciszenie
|
|
6.7
|
Nadwozie i wnętrze
|
Przestrzeń z przodu
|
|
7.4
|
|
Przestrzeń z tyłu
|
|
6.6
|
|
Wygoda obsługi (ergonomia)
|
|
7.2
|
|
Bagażnik
|
|
7.4
|
|
Jakość materiałów i wykończenia
|
|
6.0
|
|
Możliwość aranżacji
|
|
6.3
|
|
Karoseria
|
|
5.7
|
Nadwozie i wnętrze
|
Przestrzeń z przodu
|
|
8.2
|
|
Przestrzeń z tyłu
|
|
7.2
|
|
Wygoda obsługi (ergonomia)
|
|
8.3
|
|
Bagażnik
|
|
7.6
|
|
Jakość materiałów i wykończenia
|
|
7.4
|
|
Możliwość aranżacji
|
|
6.9
|
|
Karoseria
|
|
7.2
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
|
7.2
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
Wentylacja i ogrzewanie
|
|
7.7
|
Widoczność
|
Widoczność do przodu
|
|
8.2
|
|
Widocznośc do tyłu
|
|
7.7
|
|
Widoczność w lusterkach
|
|
8.0
|
Widoczność
|
Widoczność do przodu
|
|
8.6
|
|
Widocznośc do tyłu
|
|
7.5
|
|
Widoczność w lusterkach
|
|
8.3
|
Elektryka/Elektronika
|
Elektryka
|
|
5.2
|
|
Elektronika
|
|
5.2
|
Elektryka/Elektronika
|
Elektryka
|
|
6.3
|
|
Elektronika
|
|
6.2
|
Naprawy
|
Niezawodność
|
|
5.5
|
|
Koszty napraw
|
|
5.9
|
Naprawy
|
Niezawodność
|
|
6.4
|
|
Koszty napraw
|
|
4.8
|
Ocena ogólna
|
Ocena ogólna:
|
|
7.18
|
Ocena ogólna
|
Ocena ogólna:
|
|
8.13
|
Czy z perspektywy czasu to był dobry zakup?
| Tak | 58.66% | 105 |
| Raczej tak | 31.84% | 57 |
| Trudno powiedzieć | 2.23% | 4 |
| Raczej nie | 4.47% | 8 |
| Nie | 2.79% | 5 |
Czy z perspektywy czasu to był dobry zakup?
| Tak | 70.35% | 140 |
| Raczej tak | 24.62% | 49 |
| Trudno powiedzieć | 3.02% | 6 |
| Raczej nie | 0.50% | 1 |
| Nie | 1.51% | 3 |
Co pozytywnie zaskoczyło oceniających?
| Niezawodność | 57 |
| Napęd | 18 |
| Spalanie | 17 |
| Komfort jazdy | 12 |
| Nadwozie | 10 |
| Wentylacja i ogrzewanie | 9 |
| Nic | 8 |
| Inne | 5 |
| Widoczność | 4 |
| Wnętrze | 3 |
| Układ jezdny | 3 |
Co pozytywnie zaskoczyło oceniających?
| Niezawodność | 85 |
| Komfort jazdy | 24 |
| Spalanie | 20 |
| Napęd | 14 |
| Układ jezdny | 11 |
| Inne | 7 |
| Nadwozie | 6 |
| Nic | 5 |
| Wnętrze | 4 |
| Widoczność | 1 |
Co negatywnie zaskoczyło oceniających?
| Nic | 26 |
| Nadwozie | 21 |
| Spalanie | 17 |
| Inne | 13 |
| Komfort jazdy | 11 |
| Napęd | 8 |
| Awaryjność | 8 |
| Układ jezdny | 7 |
| Wnętrze | 4 |
| Wentylacja i ogrzewanie | 4 |
| Widoczność | 2 |
Co negatywnie zaskoczyło oceniających?
| Nic | 41 |
| Inne | 25 |
| Spalanie | 20 |
| Napęd | 15 |
| Komfort jazdy | 11 |
| Nadwozie | 10 |
| Wentylacja i ogrzewanie | 8 |
| Wnętrze | 6 |
| Układ jezdny | 5 |
| Awaryjność | 5 |
| Widoczność | 3 |
